5001拉斯维加斯

“改变基因”、“基因污染”这一概念在人体上并不适用

，不要被这个看似高端的词汇所迷惑。

干细胞类型与致瘤性风险

不同类型的干细胞具有不同的致瘤性风险
。

一般来说，胚胎干细胞（ESCs）和诱导多能干细胞（iPSCs）因其具有高度的多向分化潜能，同时也伴随着较高的致瘤性风险。这些细胞在未经充分分化或筛选的情况下移植入体内，有可能形成畸胎瘤或其他类型的肿瘤。

具体来说，多项研究表明，ESCs在治疗过程中具有潜在的致瘤性风险。例如，将未经筛选的ESCs直接移植入动物体内，常导致畸胎瘤的形成。这可能是由于ESCs在体外分化过程中残留的未分化细胞所致。

通过流式细胞仪分选纯化细胞，虽然纯度可达99.8%，但仍有可能导致畸胎瘤的形成，说明即使在高纯度的情况下，ESCs的致瘤性风险仍然存在
。

至于诱导多能干细胞（iPSCs）
，其是通过将特定转录因子导入体细胞重编程而获得的，致瘤性问题与ESCs相似。

有研究表明
，iPSCs在植入免疫缺陷小鼠后表现出很强的致瘤性，甚至高于ESCs。

文献指出
，即使去除了被认为导致肿瘤主要原因的c-Myc基因，iPSCs的致瘤性并未显著减少，反而其他基因如Nanog可能增强其致瘤性。

相比之下
，间充质干细胞（MSCs）在临床应用中表现出较低的致瘤性风险，多个随机对照临床试验已证明其安全性（无致瘤性）。

比如，人脐带间充质干细胞在修复大鼠放射复合皮肤损伤的实验中表现出良好的安全性，体外软琼脂克隆形成实验证明其短期内不具有致瘤性。

综上所述，使用干细胞治疗是否会变成肿瘤细胞，取决于所使用的干细胞类型以及治疗过程的安全性。

胚胎干细胞和诱导多能干细胞因其较高的致瘤性风险，在临床应用中需要更加谨慎
。而间充质干细胞则因其较低的致瘤性风险，被广泛应用于多种疾病的治疗中

。因此
，在接受干细胞治疗前，患者应充分了解所使用干细胞类型的风险
，并选择正规医院进行治疗，以确保治疗的安全性和有效性
。